论坛风格切换
  • 3227阅读
  • 0回复

庄子论道德 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
7842
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-03-27
— 本帖被 Admin 从 免费体验区 移动到本区(2009-04-09) —
    庄子的道德论也是独辟蹊径的。太史公日:“庄子散道德,放 {8Ll\j@ "  
论,要亦归之自然。”(《史记·老于韩非列传》) /_P`xm+=AC  
    庄子首先说明道与德的关系。 A:f+x|[  
    他说:“德兼于道,道兼于天。”(《天地,)“兼”是“归”的意思, Iu8=[F>  
亦即“合”的意思,说明“德”是配合“道”的,人的思想、行为须合 P1<;:!8'  
乎自然法则。又说:“天下有道,则与物皆昌,天下无道,则修德 .JE7vPv%!  
就闲·”(。上)意指现实世界一切都合乎自然抹则,自己就与万物 s6I]H  
共同繁昌,否则自己修德闲居,与世俗同浮沉,逍遥自适。可以 Ts\7)6|F  
说,“道”是天之道,“德”是人之道。所以又说:“德在乎天。”(《秋 6C:Lq%}  
水》》即人的“至德”须合乎自然。但德与道并非,.个概念,道指 )'JSu=Ej  
自然,德指人事。因此.“道之所一者,德不能同举护  } t像无‘》》 0Ko,S(M_  
根据郭庆落《庄子集释》云:“言德有优尖,未翻同道也。”这是因为 N@g+51ye  
各人配合自然法则的程度有所差异,“得之在己”的“德”与“道,讲 '5%DKz  
非一致,所以德与道不能相同。 ` Oi@7 /oT  
    总之,德是配合于道的,但德并不等于道,这就是德与道的 7_RU*U^  
关系。 #p]O n87>  
其次,庄子说明道德的实质问题。 (_* a4xGF  
他认为,道德的极致就是自然无为,顺任自然而不加以人 s= :n<`Z2  
为。人为意味昔强作妄为, !s$fqn 6  
与自然法则背道而驰。 zv41Yv!x}  
意味着外加束缚,这就违逆了天道, o9/P/PZ\X  
他又说:“夫虚静活淡寂漠无为者,天地之本, e042`&9=Ic  
而道德之至。” Rd2[xk  
‘“天道》)道德的实质就是“应静、恬淡、我摸、无为”。为什么 (<12&=WxE  
这样说呢?因为天地万物的本来面貌,就是“自得其得”、“自适 wZ^/-  
其适”。所以,庄子说:“虚则静,静则动,动则得矣。静则无为, [kCn6\_<V  
无为也则任事者责矣。,,(同上)虚0与无为密切有关,无为则各就 p: o*=  
各位,各尽其责,用不着外力的强作妄为,而符合自然的面貌。 ;(V=disU/  
    庄子进一步说明道德的实质,他说:“夫恬淡寂摸虚无无为, tc[PJH&P  
此天地之本而道德之质也。"( ((All*)) )道德之质与通德之至是一 *;Vq0a!  
个意思,如果平日做到“平易恬淡”,就不会受到“忧患”所干扰, m+gVGK  
也不会受到“邪气”(各种欲念)所侵袭,这样德性完整而精神不 aUnm9u r  
亏损。他认为悲乐、喜怒、好恶的感情,都是不符合道德要求 &IcDUr]L  
的,所以静虚而“不与物交”(不和外界打交道,不受世务的畏 -Je+7#P1  
扰),心情恬淡寂漠而无所“忧乐”,·这就进入I .德的境界了。.  m ]\L1&  
(“虚无恬淡,乃合天德。”),一‘’‘·’仁一  6?6 u  
    从此可知,庄子关于道德实质的说法,正如太史公所谓“散 z"<PveVo  
道德、放论,要亦归之自然厅的评价,总的旨趣是顺任自然、无 |^ qW   
有作为。 8]O|$8'"  
    第三,对儒墨两家宣扬的道德观念进行挑战‘ 1g;3MSn~  
    庄子既揭示了别开生面的道德理论,当然对于儒墨两家的道 7cC$)  
德观念有所批判。 L@/+u+j0  
    在庄子看来,儒提的道德观念都是违背自然法则的,他们视 KksbhN{AB  
道德为外加于人的约束力量,是强作妄为的东西,这是根本错误 Z"n]y4h  
的。儒墨的道德意识行为是“削性”、“侵德”的勾当,与庄子主张 C oaqi`v4T  
的道德理论恰恰相反。 ]C!u~A\jq  
    庄子认为:“屈折礼乐,峋俞仁义,以慰夭下之心者,此失其 1yhx)m;f  
常然者也。”(《拼姆》)意思是说,周旋于札乐之间和相勉于仁义 E_++yK^=  
之道,借此来安慰天下人心,这是违背了自然的本性。育外之_ @t_<oOI2  
意,儒家倡导礼乐、宣扬仁义,实际上与“散道德”的放任主义毫 4ngiad6bR  
无共同之处。儒家主张约束(规范)人性,千涉自然,庄子则主 Ct B> s7  
张放任人性,顺任自然,所以他鲜明地向儒家的道德论提出挑战。 g$A1*<+  
    庄子甚至说:“说仁邪?是乱于德也,说义邪?是悖于理也; W?@ ;(k  
说礼邪?是相于技也,说乐邪?是相于淫也。”(《在有》)喜欢仁 RKe19l_V  
义礼乐都属于“乱德”、“悖理”、助长淫巧的行径,有害于自然的 E(TY%wO  
“性命之情”。他极力主张“削曾、史之行,钳扬、墨之口,攘弃 b`^$2RM&  
仁义,而天下之德始玄同矣。,,(《肤巷》)这是因为,曾参、史鱼、 ?f%@8%px  
杨朱、墨ii诸人,使天下后学违逆自然本性而实行什么“忠孝”、 |PWLFiT(>  
召兼爱”、“浮辩”等等,不可能符合自然法则。 XLtuck  
    庄于特别提到孔子与老聆的一段对话: sx22|j`)V  
    “老耽日:请向何谓仁义? 6)W9/V-W  
    孔子日:中心物恺(和乐),兼爱无私。此仁义之情也。 o*<(,I%  
    老耽日:……夫兼爱,不亦迁乎I无私浦,乃私也。”(《天道》》 c6e?)(V>  
    这段对话尽管是窝言性质,但从此亦可知所谓“仁义”、“兼 _%t w#cM  
爱”的说辞,庄于是大不举为然的·他认为“放德而行,循道而 `q F:rQ  
趋,已至矣,又何偏偏乎揭仁义,若击鼓而求亡子焉l’’(同上)“放 lU\|F5O@#  
德”与“循道”的意思就是放任主义,绝对不能用“仁义”、“忠孝”这 qB8<(vBP+  
一套去“乱人之性”。应该说,道德上的放任主义和政治上的无政 ^!A{ 4NV  
府主义是一对孪生兄弟,庄子的思想内翻就是放任主义和无政府 }Iu6]?|'  
主义的结合。 }RD,JgmV  
From: http://www.cacaca.net.cn/read.php?tid=41 Powered by PHPWind.com
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
十年磨一剑,鼎力打造个人事业平台,我的事业我做主,做人生命运的掌舵手.做自己人生的设计师.
培养鹰一样的个人,打造雁一般的团队!